Saturday, September 22, 2007

Про моральных жывотных вкратце

Чтобы минимизировать энергетические потери на выяснение отношений, животный мир давно придумал иерархию для социальных животных. Один раз устанавливается, и не очень часто меняется порядок доминирования, и особи имеют ранг, от альф до омег.

Самке обычно дорого обходится заведение потомства, ребенка надо носить, потом еще и поддерживать. У человека совсем жуть, ибо поддерживать его надо весьма долго. Многие годы жизни самок уходят на это. Посему самка, как большая ценность, скорее всего без самца не останется. Ему же чисто теоретически нужны минимальные усилия: сунул, вынул, и бежать - поэтому именно самцы конкурируют за право оплодотворить самку и дать своим генам новую жизнь. А самки выбирают.

Поскольку дети человека беспомощны, а самка сама вряд ли справится, то, если ее не поддерживать, дети вымрут. Поэтому эволюции выгодно сделать так, чтобы отцы своих детей воспитывали вместе с самками, увеличить их долю реусрсного вклада в воспитание потомства. Выгодно также и привязать отцов к матерям и взаимно, отсюда любофф.

Мужская сексуальная измена - это, конечно, обидно, но если он при этом остается в семье и продолжает вкладывать ресурсы в ребенка, то терпимо. Поэтому женщины нервничают больше, когда узнают, что он искренне полюбил другую, ибо тогда ресурсов уже фиг дождешься. Мужчинам же сексуальная жизнь их партнерш зело важна, ежели согрешит с другим, то придется воспитывать не свои гены, а это как-то невыгодно. А любовь... Что любовь? Люби кого хошь, спи только со мной. И все это на глубоко инстинктивном уровне.

При этом все гены стремятся выжить, и соответственно влияют на поведение особи. Для мужчин возможны стратегии про сунул-вынул, и про верного отца (с всевозможными промежуточными вариантами). Для женщин - выбора родителя одного из этих двух типов.

Надо сказать, что ранг примерно для того и сушествует, чтобы самкам было легче выбирать. Все просто - чем выше ранг, тем, скорее всего, лучше гены, здоровее и пробивнее будет потомство. Все ведь потому, что альфы пробивные, пробиваются, берут себе самок, размножаются, и их гены альфовости более успешны. А омеги просто сидят и симунят себе тихонько в уголке...

Чем выше ранг самца, тем больше самок готовы отдаться ему здесь и сейчас, ему нет нужды тратить на каждую много времени и ресурсов, поэтому такие самцы предпочитают стратегию сунул-вынул. Самки в любом случае предпочитают этих самцов. Они могут пытаться претендовать на родительский уход со стороны самца или забить, либо надеясь воспитать ребенка самостоятельно, либо найдя самца-омегу, который, ничего не подозревая, вырастит не своего ребенка. В первом случае самца надо тестировать достаточно тщательно, а будет ли он хорошим отцом, а не убежит ли, во втором же надо максимально быстро затащить его в постель.

Самцы, вообще-то, конечно бросаются по жизни на все движущееся, но иногда тоже выбирают. И уж тем более тщательно выбирают самку, детей которой они будут воспитывать лично. Остальные связи на стороне - если выживут, то хорошо, если нет, то и не очень-то и хотелось, а уж если я отдаю столько лет жизни и ресурсов на воспитание, то уж лучше там были бы хорошие гены. Ну и лучше бы это были именно мои дети, поэтому та, кого я выбираю, не должна иметь потрепанный промискуитетный вид, а должна вести себя скромно и воспитанно, сначала думая, и только потом трахаясь.

Критерий хорошести генов самки - красота. Поэтому самец, если у него есть выбор, за кем ухаживать (таковой выбор есть обычно у альф, а конечный выбор, напомню, все равно за самкой), будет ухаживать за более красивой. Поэтому, чтобы иметь шансы окрутить альфу, надо быть красивой. Или по крайней мере, так полагать. Посему женщины, считающие себя красивыми, приоретной считают стратегию пытаться заполучить альфу в семью. Делают для этого максимально скромный вид. Те же, кто считает себя так себе, пытаются хотя бы гены добыть, и для этого носят юбки покороче, косметики побольше и т.п. Они же больше всего и страдают от того, что "все мужики сволочи", потому что мужики ведь тоже естественно отбирались и знают, что при таком поведении после сунул-вынул можно и бежать, жена найдется и получше (если уже не нашлась).

И называется такое разное отношение мужчин к женщинам дихотомией "мадонна/шлюха", работающей очень четко (по крайней мере, в себе я такое очень давно заметил). Бывают женщины для любви, а бывают - для секса на один раз. Воть. Такой вот жизненный вывод.

Конечно, все это не совсем соответствует реальности, есть еще некоторые наслоения культуры да и просто каких-то других особенностей поведения, но статистически все весьма похоже.

Короче, книга жжот. И это еще только малая часть. Остальное, может, тоже надо будет для лучшего понимания попересказывать, но попозже.

5 comments:

Антон Грибанов said...

Небеса разверглись и открылась половая истина.

Konstantin.Solomatov said...

Это что это ты такое читаешь?

Peter said...

Вообще в предыдущем посте написано.
Роберт Райт, "Моральное животное"

9000 said...

Выглядит здраво, но описывает в равной мере человека и шимпанзе. Хочется отдельно и про специфику хуманов, с толстым слоем культуры и происходящей от того раздвоённостью иерархии (кто альфее: Ротшильд или Эйнштейн?).

(И что-то blogger.com разучился понимать openid.)

Peter said...

Про толстость слоя культуры - спорно. Лично мне неочевидно, насколько он толст, и насколько он влияет на генетически заложенное поведение.

Раздвоенность культуры - да, это круто. Из-за этого, возможно, человек более моногамен, ибо конкуренция за альф поменьше. Причем это не раздвоенность, это раз-много-енность, в результате чего качество генов определяется субъективно не только на основе рангового потенциала.

А вообще, вся эта наука - одна большая спекуляция. При этом очень интересная для чтения и обсуждения.